“马上租”遇上“蚂上租”遭驳回！商标近似如何判定？

近期，青岛马上租公司申请的“马上租”商标在复审中被驳回，原因是商标近似。

据查，青岛马上租公司在2018年12月提交申请“马上租”商标，指定使用于第36类的“保险经纪;资本投资;金融贷款;艺术品估价;不动产管理;经纪;担保;募集慈善基金;信托;典当”服务。

“马上租”商标被驳回，是因为与阿里巴巴集团的“蚂上租”构成近似商标。

“蚂上租”商标由阿里巴巴集团于2018年3月申请，2020年2月获准注册，指定使用在36类的“保险承保;金融管理;担保;金融评估”等服务。

可以看出，“马上租”商标和“蚂上租”商标在文字构成方面相近，读音相同；同时，两商标注册在同一类别，使用在相同或类似的服务上，容易使消费者对服务来源产生混淆。因而，“马上租”商标遭遇驳回。

近年来，商标注册量显著提升，商标资源减少，发生商标近似的情况就越来越多。如何判定商标是否近似呢？

商标近似判定存在三项原则：

（1）以相关公众的一般注意力为标准；

（2）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；

（3）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

这三项原则，相辅相成，不能单独使用。

商标申请人在提交商标申请前，可以自行或委托专业的商标代理机构对拟申请的商标进行查询，排查商标近似情况，从而降低因商标近似被驳回的概率。