“蔬管家”与“蔬菜管家”构成商标近似，驳回！

近日，商评委对第34438693号“蔬管家”商标的注册申请予以驳回，原因是与在先注册的“蔬菜管家”构成商标近似。

“蔬管家”商标是由北京绿里生态科技有限公司于2018年11月2日提交申请的，指定使用于第7类，包括“0701-播种机(机器)； 0701-农业机械；0701-除草机； 0701-排水机； 0701-播种机（机器）； 0701-农用耕作机； 0701-收割机； 0701-种子发芽器； 0701-种子清洗设备； 0701-非手动的农业器具； 0718-土特产杂品加工机械”商品上。

而“蔬菜管家”商标是由上海洲涛智能技术有限公司于2016年6月8日提交申请，并于2017年7月28日核准注册。该商标的核定使用范围包括“0701-农业机械； 0701-农业起卸机； 0701-割草机用刀； 0701-捆干草机； 0701-排水机； 0701-种子发芽器； 0701-种子清洗设备； 0701-非手动的农业器具”等商品。

“蔬管家”和“蔬菜管家”商标在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似标识，且两件商标在使用类别方面有大量重叠，在使用过程中易使消费者对商品的来源产生混淆误认。因此“蔬管家”商标的注册申请予以驳回。

商标近似是商标驳回案件中最常见的原因之一，也是无法完全避免的客观因素。申请人在进行商标注册申请之前，要想降低商标近似的可能性，需要做好商标查询工作。

商标查询就是将自己要注册的商标名称进行检索，查看该名称的注册情况，根据注册情况分析判断商标近似的可能性。如果对商标注册规则不清楚，可以找专业人士协助分析。

不过，由于商标注册存在一定的“盲查期”，即有一个时间段的商标提交情况无法查询到，因此商标查询的结果只供参考，降低风险，却不能百分百保证。在此也提醒大家，商标确定下来之后，注册申请最好早点提交。因为商标遵循在先原则，你晚一步可能就会被他人抢先，最后商标和钱财两失。